Lors du débat en anglais, aucun des chefs n’a fait mention de la francophonie. Les discours se sont plutôt concentrés sur deux grands enjeux : la sécurité, notamment à la frontière avec les États-Unis et les mesures de protection contre les diverses conséquences des tarifs imposés au Canada par l’administration Trump.

En lien avec ces deux sujets, c’est Jagmeet Singh (Nouveau Parti démocratique) qui a évoqué la crise des opioïdes, qui n’avait pas été soulevée lors du débat en français.

Le chef néodémocrate a aussi reproché à Mark Carney (Parti libéral du Canada) et Pierre Poilievre (Parti conservateur du Canada) de vouloir «réduire les services de l’État».

Ces derniers s’en sont défendus, mais Mark Carney a tout de même déclaré qu’il entendait «réduire le taux de croissance des dépenses de fonctionnement [de l’État…], qui est de 9 % par année, à 2 %». Il a cependant assuré ne pas vouloir «toucher aux transferts» aux provinces, notamment en santé.

La carte québécoise pour collaborer, sans régner

Seul francophone du débat, Yves-François Blanchet (Bloc québécois) n’a pourtant pas choisi de jouer cette carte pour se différencier.

Sans même mentionner la force linguistique du français au Québec comme il s’était gardé de le faire au débat en français la veille, Yves-François Blanchet a encore moins accordé de mots pour la francophonie en situation minoritaire.

«Je ne veux pas être premier ministre du Canada, je veux être un partenaire du premier ministre», a-t-il plutôt affirmé.

Le chef du Bloc québécois a martelé, encore plus qu’au débat de la veille, que le fédéral devait cesser de s’ingérer dans les affaires du Québec, notamment en matière d’énergie et de transferts pour les soins en santé.

Il a aussi reproché au premier ministre de ne pas l’avoir «appelé» ni lui avoir «adressé la parole avant-hier».

«Vous êtes légitime, mais plus représentatif avec notre aide que seul dans votre petit royaume. Une semaine après les élections, quel que soit le résultat, je propose qu’on se réunisse pour faire face à la crise ensemble», a proposé le chef bloquiste.

Crise économique et riposte aux États-Unis

Sur la crise économique, Pierre Poilievre a demandé à Mark Carney de s’excuser en direct auprès de la population canadienne pour les «politiques inflationnistes» qu’il aurait conseillées à Justin Trudeau dans son rôle de conseiller auprès de l’ancien premier ministre.

À ce sujet, le chef libéral a répondu à son adversaire conservateur : «Je sais que vous aimeriez vous présenter [aux élections] contre Justin Trudeau, mais Justin Trudeau n’est plus là. Ce ne sont pas les conseils que j’ai donnés.»

Les quatre chefs ont ensuite chacun dit ce qu’ils pensaient être la plus grande menace du Canada. Pour Pierre Poilievre, il s’agit des crimes commis avec des armes à feu; Mark Carney a évoqué la sécurité; Jagmeet Singh, les armes illégales et les drogues à la frontière; et Yves-François Blanchet, la dépendance québécoise et canadienne vis-à-vis des Américains.

L’avenir climatique, une priorité abordée différemment

Les solutions indirectes pour répondre aux contremesures tarifaires des États-Unis ont fait partie des solutions avancées à la crise climatique, avec le plan de Pierre Poilievre de construire un pipeline d’est en ouest pour détourner le transport du pétrole et du gaz des États-Unis et d’exporter le gaz en Europe pour qu’elle ne soit plus dépendante de la Russie.

Le thème de la crise climatique a également été l’occasion pour Pierre Poilievre d’assurer à la population que la lutte au changement climatique faisait bien partie des priorités de son parti.

Les chefs des autres partis ont mis en doute cette affirmation puisque, selon eux, la lutte conservatrice pour le climat se traduira par la construction de pipelines nationaux.

Ces derniers éviteraient que la production d’énergie canadienne soit «poussée» vers des pays qui «empirent» la situation climatique en émettant des gaz à effet de serre, comme l’Inde, a cité Poilievre, en exemple.

Mark Carney, en faveur du pétrole lui aussi, a toutefois nuancé en affirmant cibler des projets et en favorisant la participation des Autochtones.

Sans vouloir que le Québec paie pour les pipelines, Yves-François Blanchet s’est montré favorable à l’exploitation de minerai québécois, et Jagmeet Singh à celle de minerai canadien.